8月29日，一条“4名后生凌晨闯入无东说念主超市偷盗”的视频在全网热传。

因视频发布者ip娇傲在湖南，不少转载者称事发湖南。8月30日，潇湘晨报晨视频记者核实到，此事内容发生在辽宁营口鲅鱼圈区(营口经济时刻建造区)，当地警方已介入造访。

视频监控画面娇傲时辰为8月28日凌晨4时许，有4名后生先后闯入一家无东说念主超市，有东说念主用一稔蒙住头，有东说念主则戴了口罩，他们大把大把拿走货架上的烟、槟榔以及零食，用篮子装走。

与此同期，值班客服通过监控高声告戒，“您好，东西请还且归！我报警了！把东西放且归！”但4东说念主不为所动，拿篮子快速装满商品后脱逃。

8月29日下昼，潇湘晨报记者考虑上视频发布者，并了解到由于其IP在湖南，不少视频转载者均称事发地在湖南，内容上此事发生于辽宁营口鲅鱼圈区(营口经济时刻建造区)一家无东说念主超市。该超市是其公司旗下的，那时值班客服通过监控看到，作念了告戒但没能制止，公司已报警。

8月30日，超市责任主说念主员阐明，该视频中发生的事在他们店，“是咱们超市被偷，依然报警了。”随后，记者致电红海公安派出所，接听电话责任主说念主员阐明，此事发生在他们辖区，正在办理中，其他情况未便显露。

此事中，4名男人蒙面在无东说念主超市径直拿东西，在有东说念主通过监控告戒劝戒时还不息，其行径如何定性？算盗窃如故攫取？

北京市京师讼师事务所的姚志斗讼师暗示，4名男人涉嫌盗窃，在盗窃经由虽被发现和劝戒，但从刑法的违章组成来看4东说念主不具备就地使用暴力的条目，也未有威胁让东说念主不可造反、不敢造反等行径，不合适盗窃经由中转动为攫取的要件。

此事中，该4名男人将会靠近若何的处罚？姚志斗暗示，最终处罚要看公安的造访适度，是否有屡次盗窃、盗窃物品的价值等概括判定是否达到立案圭臬及刑罚成果。证据辽宁省对于盗窃罪量刑确定来看，若四东说念主的盗窃金额在2000元以上70000元以下将靠近3年以下有期徒刑。

有网友暗示，视频中的男人看起来年岁小，可能是未成年东说念主。4名男人如果是未成年东说念主的话，是否涉嫌犯监违章，会有若何的处罚？

姚志斗暗示，如果4东说念主是未成年东说念主的话，证据《刑法》第十七条“已满十六周岁的东说念主违章，应当负处分”之章程，未满16周岁的未成年东说念主有盗窃行径的，一般不根究处分，但应当责令其家长大致监护东说念主加以管教；必要时，不错依照《纪律科罚处罚法》的干系章程赐与纪律科罚处罚。另外不错要求其监护东说念主（主若是其父母）承担民事补偿累赘。

（潇湘晨报）开yun体育网