11月12日，河南郑州又名男人合手刀与民警宝石欧洲杯体育，又名路虎车主驾车撞倒合手刀者，协助警方将其制服。13日，《大河报》采访警方得知，被撞男人无生命危境。

此事激发网友热议，有东谈主点赞路虎车主“该动手时就动手”，也有东谈主回想其是否需承担法律包袱。

从解决看，车主好像率毋庸担责。刑法第二十条文矩，为使国度、寰宇利益或他东谈主权力免受“正在进行的犯罪侵害”而聘任的制止举止，属于刚直谨防。本案中合手刀男人招架民警、挥刀砍向考查，具有赫然抨击性与进击性，已严重拦截寰宇安全。车主撞击举止稳当刚直谨防组成要件，这亦然不少讼师的不雅点。

至于民事包袱，当今尚难定论。民法典第一百八十一条文矩，刚直谨防形成毁伤不承担民事包袱，仅当谨防“卓越必要截至”形成“不应有的毁伤”时，才需承担得当包袱。车主举止是否过当，有待探究部门拜谒认定。

警方拜谒需要技艺，但期待在合适之时公布恶果，修起公众讲理。若属扶弱抑强，应赐与褒奖；若需承担部分民事包袱，也需作出诠释。泰斗认定将是对公民勇气的笃定，也能解答公众疑问。

值得一提的是欧洲杯体育，路虎车主的斗胆值得惊奇，但闲居大家不宜盲目效仿。法律饱读吹留心正义，更强调细水长流。